von Gilbert Brands
8 Feb
Anne Will heute abend mal wieder - und kann Dank der Studiotechnik.
Thema - wie kann es anders sein - die Hehlerei durch die Bumsregierung. Auf der einen Seite: der allmählich senil und unlogisch werdenden Demagoge und Populist Heiner Geisler, die Obermarxistenszicke Sarah Wagenknecht und eben Anne Will, die sich beim primitiven Plebs beliebt machen Will. Auf der anderen Seite ekelhaft reiche Typen, die alleine wegen ihres Reichstums schon ekelhaft sein müssen (zumindest sieht es das Drehbuch so vor).
Die rüberzubringende Meinung ist eindeutig:
Kapital hat für den Staat Vorrang vor Menschenleben
Die Argumente sind wirklich kaum noch zu überbieten: Steuerhinterziehung ist in der BRD eine Straftat, und deshalb ist eine Straftat in einem anderen Land, die noch dazu hierzulande ebenfalls eine Straftat ist, gerechtfertigt. Erstaunlich, dass man mit einer derart moralisch-ethischen Entgleisung hier Richter werden konnte - oder hat man ihn (Geisler) deshalb zum Politiker werden lassen, weil er als Richter moralischer Bodensatz ist ? Versuchen wir es also anders: Verbrecher, die sich eines anderen besinnen, dürfen hierzulande ja schließlich auch als Kronzeugen auftreten, oder ? Hm, irgenwie genauso daneben, weil das Besserbesinnen ja nicht nach der Tat erfolgte, sondern eher umgekehrt. Also versucht es die rote Sarah mal: die BRD hat keine andere Chance, die Täter zu schnappen, als durch eine Straftat im Ausland, also ist letztere gerechtfertigt.
Muss man sich wirklich noch wundern, dass das Land verkommt, wenn der absolute moralische Bodensatz der Gesellschaft die Parteien und Parlamente bevölkert ? Und die Medien, denn Will ist natürlich auch der Meinung, dass die Einbringung von ein paar Steuermillionen jedes Mittel rechtfertigt.
Aber was tun, wenn die fiesen die moralisch und logisch besseren Argumente haben? Ganz einfach:
Achtet mal drauf, mit welchen Tricks in diesen so genannten Diskussionssendungen gearbeitet wird. Propaganda und Goebbels war gestern, heute ist öffentlich-rechtliches Fernsehen.
8 Kommentare for "Wie das 1. Deutsche Fernsehen die Massen manipuliert"
Propaganda und Goebbels war gestern, heute haben sich Brachialdummschwätzer wie Heiner Geisler stark verändert.
Naja, zumindest bin ich wohl nicht der erste, den es stört, und es gab wohl auch schon vorher putative Kriminelle wie den putativen Meineidschwörer und putativen Steuerhinterzieher Helmut Kohl, die solche Leute auch noch verteidigen.
Nach dem Outcoming als Homosexuelle liegt der nächste Schritt unserer Politiker wohl im offiziellen Outcoming als Kriminelle. Nicht, dass nicht schon viele das ohnehin vermutet hätten, aber es wird wohl zunehmend modern, allgemein als kriminell zu erkennende Handlungen in öffentlichen Ämtern zu begehen. Neben “Schurkenstaaten” wird sich demnächst wohl der Begriff “SLG-Republik” etablieren (oder müsste das LSG heißen?).
Ich habe die Sendung gestern ja nicht gesehen, aber jetzt verstehe ich:
Geißler vergleicht Steuersünder mit Drogendealern
Die Bedeutung des Kürzels SLG bzw. LSG habe ich jetzt allerdings nicht verstanden.
Mmmh, vor zwei Tagen gabs von Knopp Kidnapper im Auftrag der Stasi - nach dem Datenklau sind wir vom Menschenraub nun nicht mehr weit entfernt.
S=Schwule, L=Lesben, G=Ganoven. Ich bin mir nur nicht sicher, ob bei gemeinsamer Nennung S oder L zuerst kommt.
Mal davon abgesehen: auf der CD stehen irgendwelche Daten, höchstwahrscheinlich ohne rechtsverbindliche Signatur der Bank. Bei Nachfrage werden die vermutlich Mauern und nichts sagen. Welche Beweise hat der Staat dann eigentlich in der Hand. Oder andersherum bewertet: da in Steuersachen die Beweislastumkehr gilt, so weit ich weiß, was hindert den Staat eigentlich, jeden beliebigen Bürger mit irgendwelchen ausgedachten Lügengeschichten vor Gericht zu zerren und auszuplündern? Wagenknecht mag ja eine Ideologie vertreten, von der der olle Marx selbst meilenweit entfernt war, aber wie weit sind wir vom Stalinismus übelster Prägung eigentlich noch entfernt, wenn man die Parolen eines Heiner Geißler hört?
Interessant - wie moralisch plötzlich alles wird, wenn es um Steuerhinterziehung geht - also dem Sport der reichen Minderheiten.
Im übrigen: die CD wird in erster Linie deshalb beschafft,damit die Daten unter Verschluß kommen und nicht plötzlich bei Wickileaks erscheinen, wo jeder nachsehen könnte wer da wieviel in die Schweiz in Sicherheit gebracht hat.
Schließlich: wer weiß schon, wer da alles draufsteht. Da könnte sich sogar der vergeßliche Schäuble wieder finden, wenn wir Glück haben.
Darum geht es wirklich - und ich finde es traurig, wie viele Leute sich hier zum Handlanger der Vertuschung machen lassen!
mfg zdago
@.zdago: “Sport der Reichen” würde ich mir noch mal ernsthaft überlegen. Ich kenne jedenfalls keinen, der auf die Frage “brauchen Sie ‘ne Rechnung?” darauf besteht, den offiziell versteuerten doppelten Preis zu zahlen. Wenn es diese Disziplin der Steuerhinterziehung im großen Stil nicht gäbe, gäbe es vermutlich allenfalls halb so viele Baumärkte.
Von da ab geht es aber noch weiter: Das Handwerkerlein wird ja auch für’s Alter sorgen müssen, aber dann hier, wo es einem jederzeit vom Staat geklaut werden kann? Und vielleicht noch dumme Fragen kommen, wo das Geld denn herkommt, wenn man mit ein paar Tausend Euro auf der Bank erscheint, weil Bargeldbesitz ja inzwischen fast als kriminell eingestuft wird? Der wird auch versuchen, sein Geld dahin zu tragen, wo es sicher scheint, und hat dann vielleicht 100-200.000 Euro im Laufe der Jahre angespart. Den würde ich noch nicht als “reiche Minderheit” einstufen, und diese Klientel der Handwerker und Kleinunternehmen, die im Prinzip kaum mehr Kapital auf die Beine bringen als die gehobene Angestelltenschicht, wird vermutlich einen nicht zu verachtenden Teil des deutschen Kapitals im Ausland ausmachen.
Den Klassenkampf wollen uns Gestalten wie Wagenknecht aufdrängen, um davon abzulenken, dass es im Grunde allen nicht Hartz-IV-Empfängern immer heftiger an den Kragen geht.
Schwule und Lesben in Kontext zu bringen mit Ganoven finde ich gelinde gesagt Scheiße. Wenn Ihr Euch so darstellt, dass ihr Homosexuelle als minderwertig betrachtet, bin ich sehr enttäuscht von euch.
Sagen wir mal so:
a) In dem (politischen) Bereich ist der prozentuale Anteil aller drei Eigenschaften anscheinend außerordentlich hoch, verglichen mit dem Rest der Bevölkerung.
b) Das wird gerade von den Leuten selbst oft sehr in den Vordergrund gespielt.
Der Kontext ist aus meiner Sicht also erst mal statistisch hergestellt. Ob die (gefühlte) Statistik stimmt, darüber kann man streiten, und ob man da nun irgendwelche Korrelationen draus ziehen will, ist noch ein ganz anderer Schuh.
Ich finde es jedenfalls vom Amt her gesehen ziemlich unpassend, wenn ein Außenminister mit seinem Partner offiziell gemeinsam in einem Land aus dem Flieger steigt, in dem die Gesellschaft noch keinerlei Verständnis für so was hat.
Kommentar hinterlassen